IL GIUDICE DEVE VERIFICARE SE LA LESIONE PERSONALE È ATTRIBUIBILE A UNA COLPA

Responsabilità per danni alla persona

Avvocati a Bastia, Avvocati in Corsica, Avvocati per il danno alla persona

In questo caso :

Dopo l'intervento chirurgico presso il Centre Hospitalier Intercommunal (CHI) Robert Ballanger :

- per trattare una frattura chiusa del terzo prossimale del femore destro in seguito a un incidente stradale,

- Il signor A. B. ha sofferto di sindrome compartimentale alla gamba sinistra.

Quando il sig. B... ha presentato una richiesta di risarcimento per il danno subito, la tribunale amministrativo de Montreuil a :

- con sentenza del 30 maggio 2017,

- a carico dell'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) (Ufficio nazionale francese di indennizzo per gli incidenti medici, le malattie iatrogene e le infezioni nosocomiali)

- 515,428.50.

Tuttavia, ha respinto le richieste presentate da :

- la Cassa di assicurazione malattia primaria della Val-d'Oise (CPAM),

- il CHI

- e ONIAM.

Su ricorso dell'ONIAM, la Corte d'Appello amministrativa di Versailles ha stabilito il 16 giugno 2020 che larisarcimento era da addebitare al CHI.

Ha ordinato a quest'ultimo di pagare :

- al sig. B. la somma di 327.233,10 euro

- CPAM Val d'Oise:

un importo di 184.542,44 euro a titolo di spese vive; e

e, in secondo luogo, un importo di 23.875,48 euro per gli arretrati di pensione di invalidità versati dalla Caisse régionale d'assurance maladie d'Île-de-France (CRAMIF) dovuti al 1° ottobre 2017 e per il rimborso degli arretrati di pensione successivi a tale data.

In due decisioni del 14 dicembre 2021, il Consiglio di Stato, investito dei ricorsi, ha stabilito che :

- in primo luogo, le conclusioni dell'impugnazione di tale sentenza da parte della CHI, nella parte in cui si pronuncia sulle richieste di rimborso delle prestazioni erogate al sig. B da parte della CPAM du Val d'Oise.

- e, in secondo luogo, le conclusioni di quest'ultimo nell'impugnazione della stessa sentenza nella parte in cui si pronunciava sulla sua domanda di risarcimento degli effetti del lavoro.

In diritto (Responsabilità per danni alla persona) :

Le conclusioni del CHI Robert Ballanger :

Ai sensi dell'articolo L. 376-1 del Codice della sicurezza sociale.Il CPAM du Val d'Oise ha chiesto ai tribunali di primo grado il pagamento di 184.542,44 euro a titolo di rimborso delle spese sostenute.

Visita ritenendo che tutte le spese che compongono questa somma siano attribuibili alla sindrome compartimentale della gamba sinistra e debbano quindi essere imputate alla CHI mentre dai documenti del fascicolo presentati ai giudici di merito, in particolare dalla perizia, emerge chiaramente che la lesione del sig. B. giustificava da sola, data la sua gravità e indipendentemente dalla colpa commessa dalla CHI durante l'intervento chirurgico, il trattamento ospedaliero, le cure mediche e l'assenza dal lavoro, il Tribunale amministrativo d'appello ha snaturato i documenti del fascicolo.

Ne consegue che il CHI Robert Ballanger ha quindi il diritto di sostenere che la sua sentenza debba essere annullata nella misura in cui :

- di pronunciarsi sulle richieste del CPAM Val d'Oise,

- chiedendo il rimborso delle prestazioni erogate al sig. B....

Le conclusioni del ricorso del sig. B. (responsabilità per danni alla persona) :

Dai documenti del fascicolo presentato ai giudici del processo risulta chiaramente che il sig. B..:

- per compensare il danno subito,

- il pagamento di un indennizzo per l'impatto del lavoro.

Nel respingere tali argomenti per il solo motivo che il sig. B. non era in grado di svolgere alcuna attività professionale alla data in cui la sua condizione si è consolidata, anche se tale circostanza, ammesso che sia accertata, non è tale da privare la vittima del diritto al risarcimento per questa voce di danno, la Corte amministrativa d'appello ha commesso un errore di diritto.

Ne consegue che la sentenza deve essere annullata. In particolare, nella parte in cui si pronuncia sulla richiesta di risarcimento del ricorrente per l'impatto del suo lavoro.

Avvocati a Bastia, Avvocati in Corsica, Avvocati per il danno alla persona

CE, 5° cap, 1° luglio 2022, n°442802