Perquisizione e sequestro dei locali di un avvocato
La tutela del segreto professionale degli avvocati richiede un quadro rigoroso per il ricerche e sequestri. Soprattutto quando si tratta di dati digitali.
La Corte di Cassazione ha recentemente chiarito i limiti e le condizioni di queste misure. Questo per garantire la diritti di difesa.
In questo caso, un avvocato è stato coinvolto in un'indagine preliminare. Ciò ha portato a una perquisizione nel suo studio. La perquisizione ha portato al sequestro del suo telefono cellulare, il cui contenuto è stato trasferito su una chiavetta USB.
Il rappresentante del Presidente dell'Ordine degli Avvocati ha contestato il sequestro, ma dopo un esame peritale per estrarre dal contenuto del telefono gli elementi corrispondenti a una lista di trecentotrenta parole chiave, il giudice della libertà e della custodia ha disposto che gli elementi così selezionati fossero aggiunti al procedimento.
Questa decisione è stata confermata dal presidente della camera istruttoria. L'ordinanza di quest'ultimo è stata successivamente annullata dalla Corte di cassazione. La Corte di cassazione ha rinviato il caso e le parti alla Corte d'appello.
Nel frattempo, il giudice istruttore ha emesso una rogatoria per sfruttare gli oggetti sequestrati e ha incriminato l'avvocato.
Davanti alla corte d'appello si è discusso della legittimità del metodo utilizzato per selezionare gli oggetti sequestrati in base alle parole chiave trovate nel cellulare, con il ricorrente che ha ritenuto che spetti al giudice della libertà e della custodia e poi al presidente della camera istruttoria verificare la proporzionalità del sequestro effettuato, in relazione alla portata delle informazioni da un lato, e alla necessità di tutelare il segreto professionale e gli interessi dei clienti non interessati da tali informazioni dall'altro.
La sua richiesta è stata respinta dai tribunali di primo grado.
Soluzione adottata dalla Corte di cassazione (Perquisizione e sequestro dei locali di un avvocato) :
In un secondo momento, l'Alta Corte ha constatato che l'ordinanza impugnata respingeva l'eccezione di irregolarità del sequestro della parola chiave. Essa ha affermato che :
-Questo è stato fatto in modo selettivo e non completo, con l'assistenza di un esperto,
-E che le numerose parole chiave utilizzate sono state rigorosamente scelte in relazione diretta all'attività professionale dell'avvocato e ai reati contestati.
Il giudice ha anche sottolineato che era responsabilità dell'avvocato segnalare oggetti estranei ai reati per la verifica, cosa che non ha fatto, e ha anche evidenziato che la valutazione della proporzionalità del sequestro era di competenza del tribunale.articolo 173 del codice di procedura penaleCiò significa che non è di competenza del Presidente della Camera istruttoria che si pronuncia in base all'articolo 56-1.
Di conseguenza, nel pronunciarsi in tal senso, il Presidente della Camera d'esame non ha disatteso alcuna disposizione di legge.
Cass. crim., 10 dicembre 2024, no.24-82.350
Durante una perquisizione nei locali di un avvocato, il sequestro di documenti o dati digitali è strettamente regolamentato al fine di proteggere il segreto professionale.
Ai sensi delArticolo 56-1 del Codice di procedura penaleIl Presidente dell'Ordine degli Avvocati o un suo delegato deve essere presente. In questo modo, può opporsi al sequestro degli oggetti coperti da segreto.
Tuttavia, la Corte di Cassazione sottolinea che quando i dati vengono estratti utilizzando parole chiave, la selezione deve essere rigorosa e direttamente correlata ai fatti in questione. Inoltre, devono essere selezionati con cura e direttamente collegati ai fatti in questione.
È anche responsabilità dell'avvocato evidenziare gli elementi che non sono correlati all'indagine.
Il controllo della proporzionalità di questo sequestro è di esclusiva competenza del giudice della libertà e della custodia.
Italiano 
Français 
English (UK)