La sentenza della Corte di Cassazione si è basata sull'art.  2182 del Codice civile francesee 501 del Codice di procedura civile (CPC).

1.

Adolphe de ... morì il 10 febbraio 1885 senza lasciare eredi. Con testamento autenticato del 9 giugno 1880, ha nominato Alphonse de Y... de Bréon suo legatario universale. E fece dei lasciti particolari, in particolare alle consorti di Z...;

De Bréon prese possesso della proprietà e consegnò i lasciti;

Nel 1886, Edouard de X..., fratello del defunto, si basa su due testamenti olografi datati 13 e 14 gennaio 1885. Questi revocavano il testamento del 9 giugno 1880;  

Poiché la redazione di questi testamenti era stata trascurata, è stato avviato un procedimento tra :

-. Edouard de X..., da una parte, Y... de Bréon dall'altra.

-Le consorti di Z..., dell'altra parte ;

La sentenza della Corte d'Appello di Angers del 9 giugno 1890, che dichiarava che :

-i detti testamenti erano in mano ad Adolphe de X...

-E che il patrimonio di quest'ultimo apparteneva al fratello Edward.

Il 24 maggio 1892, la Corte d'Assise della Senna sentenziò :

-dichiara falsi i testamenti del 13 e 14 gennaio 1885,

-E ha riconosciuto Guyard, notaio di Bourg-d'Iré, colpevole di averli fatti realizzare;

Il 3 agosto successivo, il Tribunale di Angers ha quindi annullato la sua decisione del 9.06.1890.

Infine, il 9 gennaio 1893: ha messo Y... de Bréon e le consorti di Z... in possesso dei beni appartenenti al patrimonio di Adolphe de X... e ha ordinato a Edouard de X... di restituirli loro.

2.

La sentenza impugnata ha anche accertato che il 24 marzo e il 31 marzo 1891 Edouard de X... aveva venduto ad A... e co, i ricorrenti nell'appello, diversi beni appartenenti all'eredità di suo fratello Adolphe e compresi nel legato speciale fatto ai consorti de Z... dal testamento autenticato.

Infine, ritiene che gli acquirenti abbiano agito in buona fede quando hanno trattato sotto l'influenza di un errore risultante dal giudicato.

Tuttavia, ordinò loro di restituire alle consorti di Z... le proprietà che queste ultime avevano rivendicato. 

Il testamento autenticato privava quindi Edouard de X... del diritto di successione sul patrimonio del fratello.

La sentenza del 9 giugno 1890, che aveva dichiarato revocato il testamento, fu a sua volta revocata.

Edouard de X... era quindi un mero usurpatore della suddetta proprietà. Non aveva il diritto di acconsentire a un'alienazione che violasse il diritto di proprietà degli eredi.

3.

Tuttavia, in diritto, le considerazioni di ordine pubblico e di interesse generale che hanno portato a riconoscere la validità delle vendite effettuate tra l'erede apparente e i terzi in buona fede non consentono di subordinarla alle condizioni in cui colui che è considerato da tutti come il successore del defunto ha preso possesso dell'eredità o alle condizioni in cui ne è stato spossessato;

È quindi irrilevante dal punto di vista dei terzi che :

-L'erede apparente risulta essere titolare del titolo per legge o per volontà del defunto.

-sia entrato in possesso dei beni ereditari senza contraddizioni o una decisione giudiziaria, passata in giudicato, lo abbia dichiarato proprietario.

-Né importa se il reato è stato commesso dall'erede apparente o da un terzo a sua insaputa. Come in questo caso, un crimine che gli ha permesso di passare per erede.

-né che la sentenza che lo riconosce come tale sia stata revocata.

 

Soluzione adottata dalla Corte di cassazione (testamento e vendita) :

 

L'errore comune e invincibile e la buona fede dei terzi sono quindi accertati. Le alienazioni effettuate dall'erede apparente sono quindi immuni da qualsiasi azione di rescissione intentata dall'erede vero.

Si tratta di una necessaria eccezione sia alla regola generale stabilita dall'art. 2182 del Codice Civile, sia agli effetti specifici dell'amministrazione della causa civile determinati dall'art. 501 del (vecchio) Codice di Procedura Civile.

Così, ordinando ad A... e ai giunti, di cui ha accertato la buona fede e l'errore, di restituire alle consorti di Z... i beni che erano stati loro venduti da Edouard de X..., la sentenza impugnata ha falsamente applicato e, di conseguenza, violato gli articoli sopra citati.

Testamento e vendita