Il résulte du rapport d’expertise judiciaire que la cause de cette dégradation du mur réside dans le fait qu’il ne présente pas les caractéristiques d’un mur de soutènement, puisque les fondations sont inadaptées et qu’il n’existe aucun drainage.
Il est constant que nul ne doit causer à autrui un trouble anormal du voisinage ; il appartient aux juges du fond de rechercher si les nuisances, même en l’absence de toute infraction aux règlements, n’excèdent pas les inconvénients normaux du voisinage.
En l’espèce, il est acquis aux débats que Mme Y, propriétaire occupante de son habitation depuis 1996, subit une prolifération de rats récurrente principalement sous le carrelage de ses toilettes et derrière les cloisons d’un cagibi, et ce depuis 2010, année au cours de laquelle
Il convient cependant de rappeler que les biens acquis sont situés en zone urbaine de sorte que les époux X et les consorts A-N, comme tout propriétaire, devaient s’attendre à être privés d’un avantage de vue ou d’ensoleillement en raison de la proximité de constructions
Aux termes de l'article 19-2 dernier alinéa de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, « si l'assemblée générale vote pour autoriser le syndic à agir en justice pour obtenir la saisie en vue de la vente d'un lot d'un copropriétaire débiteur vis-à-vis du
M. Z a fait grief au jugement dont appel d’avoir retenu l’existence d’un trouble anormal de voisinage alors que, selon lui, les deux fenêtres en rez de chaussée de M. et Mme X constituent des vues droites qui ne respectent pas les prescriptions de l’article
L’article L 411-1 du Code des Procédures Civiles d’Exécution dispose que : "Sauf disposition spéciale, l’expulsion d’un immeuble ou d’un lieu habité ne peut être poursuivie qu’en vertu d’une décision de justice ou d’un procès-verbal de conciliation exécutoire et après signification d’un commandement d’avoir à
En l’espèce, il apparaît que Mme X n’a pas acheté sur plan mais a acquis des places de stationnement qui existaient déjà, de sorte qu’elle a pu se convaincre de la configuration exacte des lieux par la visite qu’ elle en a faite avant la
L’action en responsabilité fondée sur un trouble anormal du voisinage constitue une action en responsabilité civile extra-contractuelle soumise à une prescription de 5 ans en application de l’article 2224 du code civil, à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait
Les modes de preuve de la propriété immobilière sont libres. Le juge de la revendication dispose d'un pouvoir souverain pour dégager les présomptions de propriété les meilleures et les plus caractérisées.