Il résulte du principe fraus omnia corrumpit que la fraude commise par la caution dans la rédaction des mentions manuscrites légales, prescrites sous peine de nullité du cautionnement, interdit à cette dernière d’invoquer la nullité de son engagement.
Or, alors que ces dispositions, qui concernent l’obligation à la dette, étaient inapplicables et que la dette résultant du cautionnement, née pendant la communauté, devait figurer au passif définitif de la communauté, sauf à prouver que M. X. avait souscrit cet engagement dans son intérêt
L'article L 311-2 du Code des procédures civiles d'exécution dispose que tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance certaine, liquide et exigible, peut procéder à un saisie immobilière. L'article L 111-3 du Code des procédures civiles d'exécution dispose que "seuls constituent des titres
L'article L313-22 du Code monétaire et financier dispose que les établissements de crédit ou les sociétés de financement ayant accordé un concours financier à une entreprise, sous la condition du cautionnement par une personne physique ou une personne morale, sont tenus au plus tard avant
Cependant la caution fait preuve de réticence à révéler l'intégralité de son patrimoine au jour de la souscription de son engagement, alors que c'est à lui qu'il appartient d'établir la disproportion qu'il allègue.
Or l'acte de changement de régime matrimonial n'est devenu opposable à la banque qu'ultérieurement à la régularisation du cautionnement sans que la caution ne démontre avoir informé la banque de ce changement avant de se porter caution.
La caution, dirigeant la société exploitant une pharmacie, s'est engagée à hauteur de 1.140.000 EUR le 12 mai 2009, puis à hauteur de 60.000 EUR le 8 mars 2010, le second engagement se cumulant avec le premier. Au vu de la déclaration faite par la
L'écriture de la mention manuscrite, la signature et les paraphes au nom de Mme F. mentionnés sur l'acte du 20 mars 2018 présentent de très nombreuses divergences avec ceux mentionnés sur l'acte du 23 octobre 2018 de la même façon, l'écriture de la mention manuscrite,
L'article 564 du Code de procédure Civile dispose que : A peine d'irrecevabilité relevée d'office, les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est pour opposer compensation, faire écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de l'intervention
Il est ainsi évident, au vu de ces éléments incontestables, qu'entre 2007 et 2014, date des deux évaluations du niveau de maîtrise de la langue française, et ainsi à la date de tous les engagements litigieux, Mme M. avait une connaissance de la langue française